导读

　  当下，一种风靡世界的电视节目“真人秀”，正被国内越来越多的电视台热追：真实的人物，真实的事件，通过偷拍、偷录，将他们的故事搬上荧屏，任人评说。

　　“真人秀”节目在吸引受众眼球的同时，也引来不少争议。有人说，“真人秀”展现了人性的真善美；有人说，这类节目靠炒作个人隐私吸引观众，不尊重当事人的肖像权和名誉权，已经逾越了法律的底线。

　　孰是孰非？记者进行了调查。

　　节目中的人物并非虚构，都是有名有姓的真人，故事就发生在他们身上。目前，此类“真人秀”节目，为越来越多的电视台热追。

　　然而，“真人秀”节目在吸引眼球的同时，也引来不少争议。

　　支持者认为，“真人秀”通过真实的电视画面，展现了人性的真善美；反对者认为，这些节目多报道家庭暴力、婆媳矛盾等社会问题，靠炒作个人隐私吸引观众，不尊重当事人的肖像权和名誉权，已经逾越了法律的底线。

　　“真人秀”改变了我们的生活

　　“我是一名国家公务员，本来过着平静的生活，是湖南某电视台的一次‘真人秀’报道，把我推到了公众面前。”说这话的人叫章晨(化名)，在长沙市某行政机关工作，前不久，在湖南某电视台的一款“真人秀”节目中，章晨因为被曝光是别人的“情妇”而成为新闻人物。

　　事情还得从章晨的一位朋友董某的家庭矛盾说起。

　　董某的妻子刘女士怀疑董某有外遇，怀疑对象就是替董某请律师打官司的章晨。于是，刘女士找到湖南某电视台一档情感访谈栏目。在接受了刘女士的委托后，电视台记者多次对章晨每天的行踪进行跟踪偷拍。在他们采访章晨的要求遭到拒绝后没几天，一期名为《白领婚姻的白领式困惑》的节目便在这家电视台播出了。节目将章晨描写成了“一个事业如日中天的女干部沦为他人情妇”的人。

　　章晨说：“我当时真的快崩溃了，根本没出家门，哪儿都不敢去。”

　　“我爸爸心脏不好，每次到了这个节目的时间，我都要带他出去，怕他转台的时候看到。”连预告片的时间，章晨都要守着家里的电视遥控器，她不想让家人看到电视上那样说自己。

　　为了维护自己的合法权益，章晨向法院提起诉讼。后来，那家电视台向章晨进行了公开道歉并赔偿了一笔赔偿金。

　　无独有偶，长沙某电视台一档情感栏目的一篇报道，使张为(化名)也陷入了痛苦的深渊。

　　一个白血病患者有一个同母弟弟名叫张为，出生后被一个农村家庭抱养，这个事成了这个家庭最大的秘密，连当地村民都不知道。

　　电视台介入后，村里的人才知道张为是抱养的。一个隐瞒了几十年的秘密从此大白于天下。一直以为自己是这家亲生孩子的张为瘦了几十斤，异常憔悴。抱养张为的老人说，对方要钱治病，他愿意竭力支持，这样随意把他们一家在电视上曝光，让他们很痛苦。

　　是原生态呈现还是侵犯隐私

　　据记者了解，从上个世纪末开始，“真人秀”在全球范围内广泛兴起，特别是在西方各国，更是火爆荧屏。

　　所谓“真人秀”，就是把电视镜头对准没有受过专业训练的志愿演员，将他们的言行、个性和品质，在规定的环境中，赤裸裸地暴露在电视观众面前，主要着眼于隐私、残酷竞争、博彩等内容。

　　记者曾采访了湖南某电视台一档情感访谈节目的记者，据他介绍，为了保证节目的真实性，该栏目记者经常对当事人进行跟踪拍摄，及时地捕捉到了很多真实的表情和真实的言谈，当事人的喜怒哀乐，都被记者收进了电视镜头呈现在观众面前。

　　而“真人秀”节目从开播初期就备受争议。

　　长沙市民张新特别爱看这样的节目。他说：“这类栏目报道了不少社会问题，新闻媒体就应该将事件原生态地呈现在观众面前，是非曲直让观众评说。”

　　家住长沙市德馨园小区的市民刘喜平认为，电视新闻媒体以新闻的名义侵犯他人隐私，实在不该，“真人秀”在很多时候其实就是靠偷窥别人隐私来满足观众的窥视欲。

　　另一位长沙市民则说，现实中，大多数被节目涉及到的人考虑到各种因素，少有和电视台较真儿的，像章晨那样敢和电视台打官司的毕竟是少数。

　　涉及个人隐私报道须谨慎

　　湖南某电视台工作人员私下向记者透露，“真人秀”最吸引普通受众的就在于其草根性和娱乐性。与荧屏上缺失已久的纪实元素、教化功能结合起来，这些情感访谈节目看上去更像“新闻连续剧”，而不仅仅是让人发笑或者煽情的纯娱乐。

　　针对“真人秀”，湖南律师曾庆林的一番言语不免有些尖锐，他说，有的“真人秀”节目打着创新的幌子，却热衷于渲染卑琐的个人隐私、张扬利己主义，说穿了就是拿无聊当有趣，完全丧失了审美情趣。

　　曾庆林呼吁，节目对个人隐私的暴露、人性阴暗面的展现，要谨慎对待，切不可把暴露人性的丑恶，满足人们的窥视心理作为卖点，在传媒技术发达的今天，不但容易形成人格扭曲，更助长窥视他人隐私不良社会风气的抬头。

　　“记者有权采访、记录发生在公众场所的事件，特别是具有新闻价值的事件，其中也包括使用偷拍偷录的采访方式，如果其中涉及到某个人，并不发生侵害隐私权的问题。”湖南大学法学院教授唐超华认为，对于普通公民而言，偷拍偷录仅限于远距离的拍摄，如果对某一个特定的人进行跟踪拍摄，或者近距离拍摄，以致使某人人物形象特定化，则又另当别论。

　　“而在私人不公开场合(如个人住宅、病房等)的采访，则要受到较多的限制。”唐超华解释说，由于隐私具有秘密性的特点，即当事人不愿意将自己的言行昭示于众人，因此，其发生的地点多在秘密场合。在未经他人同意的情况下对他人个人信息进行隐性新闻收集，则有可能构成对他人隐私权的侵害。

　　法制网长沙3月26日电

　　记者手记

　　不可否认，为了节目的原生态性，这些隐蔽跟踪拍摄起到了很大的作用。从受众的角度来说，他们是原谅和默许了媒体栏目的这种行为的。然而在实际操作过程中，这已经涉及到了隐私权的侵犯。作为信息传播者的电视媒介负有不侵犯他人隐私信息的义务，实际上也就意味着隐私权和信息传播权之间会发生冲突。怎样在收视率与伦理性、娱乐性与社会责任之间寻求一种文化的平衡，是国内电视行业亟待解决的问题。

　　来源: 法制网——法制日报