首页 - 法治要闻 - 维权声音 - 热点关注 - 法家看点 - 律政人物 - 法学精英 - 律师在线
律师事务所 - 律师信箱 - 知识产权导航 - 诉讼向导 - 法律书苑 - 法院动态百姓说法
您所在的位置: 首页 >> 法治 >> 推荐到中青首页
奥运会上的“官司”怎么打?
2008-08-07 14:08:56
郭树理

  2004年8月23日,雅典奥运会的男子体操单杠项目决赛中,俄罗斯选手涅莫夫在观众的喝彩声中从单杠上轻松着地。但他的分数却非常低,观众愤怒的抗议声几乎把奥运赛场的圆顶给掀翻,比赛被迫中止了十分钟。喧嚣过后,记分牌上的得分突然改变了,六名裁判中有两名为了平息观众愤怒的情绪,变更了他们的评分。

  不过,另一名韩国选手梁泰勇则没有这么幸运。在21日的体操项目男子个人全能决赛平衡木项目中,裁判给梁泰勇的起评分错误地少算了0.1分。梁泰勇以最后总成绩0.051分之差输给美国选手哈姆,而仅获铜牌。次日,韩国方面提出投诉,但国际体操联合会维持裁判结果,梁泰勇不服国际体操联合会的裁决,如何救济?他能否向奥运会主办城市希腊雅典的法院起诉,或者是向其本国的韩国法院起诉?

  美国田径明星、奥运金牌曾经得主雷诺兹采取的就是诉讼策略。1990年8月在蒙特卡洛的世界田径锦标赛中被查出使用了类固醇,国际业余田径联合会宣布对其禁赛两年,这使他失去了参加1992年奥运会的资格。1991年初雷诺兹向美国法院提起诉讼,国际田径联合会拒绝承认美国法院的管辖权,但美国联邦地方法院判决雷诺兹胜诉,并判令IAAF赔偿雷诺兹27,356,008美元。国际田径联合会不服上诉,1994年5月17日,美国联邦第六巡回法院作出裁定,推翻了一审法院的判决,认为法院对被告国际田联不具有对人管辖权与对物管辖权,一审法院不应当受理该案。雷诺兹不服,遂向美国联邦最高法院申请签发调卷令(WritofCertiorari),希望联邦最高法院对该案进行复审,但美国联邦最高法院拒绝了雷诺兹的申请。此时距离巴塞罗那奥运会结束已近两年了。

  运用法院诉讼的方式来解决奥运会期间的体育纠纷,存在一些困难。首先,由于体育运动本身的性质及比赛规则的专业性要求,裁决应当具有专业性和权威性,而法院的法官并非此方面的专家;其次,各国国内法律制度差异很大,一起体育案件在不同国家法院审理,可能产生不同的诉讼结果;最后,法院司法诉讼费用昂贵、程序冗长,最快捷的审判程序也要一两个月的时间,而奥运会召开只有两个星期,绝大多数奥运会期间的体育纠纷都需要得到即时解决。

  早在20世纪80年代,萨马兰奇先生出任国际奥委会主席的时候,他就意识到了这一问题。在他的建议下,国际奥委会开始考虑设立一个国际性的体育纠纷解决机构。1983年4月6日,在印度新德里举行的国际奥委会第86次会议上,国际奥委会决定成立体育仲裁院(CourtofArbitrationforSport,简称CAS),并通过了CAS的章程与仲裁规则。CAS的章程自1984年6月30日起生效,CAS亦在这一天正式开始运作,联合国国际法院的前任大法官、国际奥委会委员———塞内加尔的穆巴耶先生任主席,办公地点就设在国际奥委会总部所在地瑞士洛桑。CAS设立的目的是为国际体育界提供一个解决体育纠纷的常设仲裁机构,通过设立体育仲裁院来推广一套灵活、便捷、经济的体育仲裁规则,为各国建立各自国内的体育仲裁机制提供参考。

  但是一开始CAS就与国际奥委会有着千丝万缕的联系,首先,CAS的财政完全由国际奥委会资助;其次,国际奥委会可以修改CAS的章程与仲裁规则;再次,国际奥委会及其主席有权指定CAS的仲裁员。这些都让人对CAS的独立性、公正性感到怀疑———尤其是在国际奥委会作为案件一方当事人的情况下。所以在CAS运作的最初几年,受理的案件极为有限,发挥的作用并不大。

  为此,1994年体育仲裁院进行了重大改革。改革的最主要变化是建立了“国际体育仲裁理事会”(简称ICAS)来负责CAS的财政与运作,以取代国际奥委会在这方面的作用。ICAS由20名委员组成,来自世界各国,须是体育法与仲裁法方面的资深专家,选拔程序严格。委员会目前由20名高水平的国际法学家组成,其中有几名是联合国国际法院在任或是离任的大法官。ICAS的主要职能之一是拟定一份仲裁员名单(1994年为150人,其后又不断增补,现在有200多人),此外,ICAS有权修改CAS的章程和仲裁规则,并且负责CAS的财政,ICAS根据国际奥委会的提名,在ICAS的成员中选择ICAS与CAS的主席(为同一人)。ICAS还有权任命CAS的秘书长。
[1] [2]

    
 
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058 
 
  法治要闻
· 40名成员涉嫌10项罪 西双版纳最大黑帮覆灭
· “保奥运抓逃犯”首月抓获重点在逃人员4144名
· 上海:3万元就可开公司
· 浙江立法为流动摊贩划地盘
· 中国首获奥运音像制品官方授权
· 中国产品质量电子监管网:锁定“李鬼”
· 预防青少年违法犯罪任务繁重
· 山东推广校方责任险学生在校受伤最高可赔30万
  热点关注
· 海南端掉规模最大的假杂志社诈骗窝点
· 瓶装水里的陷阱
· “娃哈哈”商标终归娃哈哈集团
· 一个名叫“手机信号进场费”的妖怪
· 人肉搜索的底线
· 未来的马云被工商局下了逐客令
· 环保监测 浙江只用一家产品?
· 案例剖析:贿赂犯罪中的非典型“杀熟”现象
  维权声音
· 乌市一业主挑战新房未办入住先交物业费惯例
· 电焊工触电身亡 雇主与发包公司连带赔偿
· 230名民工250万工资执行款发放仪式侧记
· 反垄断第一案:四企业状告质检总局 拒绝撤诉
· 首例律师会见权案被驳回 律师已正式提起上诉
· 终审认定:“扩大性自杀”是工伤
· 用户状告北京网通 “反垄断第一案”或出炉
· 陕西"亲情杀手"成因调查
  法家看点
· 楼市泡沫暴露金融监管软肋
· 中国的“拾荒理论”已经出笼?
· 专家指出ATM机没必要办营业执照
· “ATM机涉嫌无照经营”属无稽之谈
· 专家讨论刑事二审程序难题 二审不开庭是热点
· 安徽砀山“两风办”注定随风而去?
· 树立新政公信力从包容公众试假开始
· 向国务院学习的动力在哪里