首页 - 法治要闻 - 维权声音 - 热点关注 - 法家看点 - 律政人物 - 法学精英 - 律师在线
律师事务所 - 律师信箱 - 知识产权导航 - 诉讼向导 - 法律书苑 - 法院动态百姓说法
您所在的位置: 首页 >> 法治 >> 维权声音
5元钱随便查身份证
"身份网"被诉侵犯公民隐私权肖像权
2008-08-13 09:54:02
法制网记者 刘百军

  

 

 图为“身份网”截图

 

  “只要知道我的姓名和身份证号码,花上5元钱,就能在网上查看我的肖像。这难道不是侵犯我的隐私权和肖像权吗?”南京某商务调查公司的魏先生对记者如是说。 

  近日,因提供“身份证核查服务业务”的“身份网”被魏先生告上了法庭。今天上午,记者从江苏省南京市玄武区人民法院立案庭了解到,该案已经立案并转到了审判业务部门,具体开庭日期还没有最后确定。

  起因:“身份网”收费可提供任何人的身份核查

  “法律不是规定只有公安部门才能有权核查公民的身份证件吗?这个网站怎么说‘可以提供任何人的身份核查’?”7月31日,魏先生打开“身份网”,在身份证核查一栏填入自己的姓名、身份证号码及手机号码,随即打开的一个网页提示,发送短信“8”到一个号码,并在网上进行提交。 

  操作完成,“核查结果”一栏显示,魏先生的姓名和身份证“一致”,手机也收到了带有查询密码的短信,此时,手机话费被扣费5元。魏先生又在网上输入手机收到的密码,结果看到了自己的照片。魏先生换用同事手机,并输入他人信息,结果同样得到相关身份证信息。 

  今天,记者登录“身份网”,重复上述操作,果然查到身份证相关信息,手机也被扣费5元。

  网站:只为识别真假身份证不涉及隐私

  “您需要雇个保姆或请个家教;您想出租房屋或求租房屋;您通过婚介所或交友网站希望结识到心仪的朋友……在这些情况下,您有没有想过让对方出示身份证件,而您更难预料的是,对方出于某种目的,也许给您出示的只是一张假身份证……” 

  在“身份网”的业务介绍页面,记者看到,其服务分为基础服务、核心服务和战略服务三个类别,身份信息核查属于其基础服务的部分。 

  该网站称,身份信息核查服务是基础的便民服务……核查人向id5系统提供被核查人的姓名和身份证号,系统将核查人提供的信息与公安部“全国公民身份信息系统”进行比对,并向核查人返回比对结果,系统仅提示比对结果是否一致,如一致且数据库中存有照片则提供被核查人照片;不一致则提示用户到发证派出所进行核实;不提供除此之外的任何其他信息,不涉及公民隐私。 

  记者在该网站下方“关于我们”的介绍中看到,“身份网”由政府上网工程服务中心、全国公民身份证号码查询服务中心指导,由北京国政通网络科技有限公司负责建设和提供日常运营管理服务。

  原告:网站侵犯了我的隐私权和肖像权

  “公民身份证信息属于个人私有权利,他人没有合法、正当理由不得随便获悉。”魏先生认为,任何单位、个人不应以提供他人身份证信息,来牟取非法利益。 

  在到南京市公证处对相关证据进行了公证后,魏先生向南京市玄武区法院提起了民事诉讼。以未经本人允许,就将其身份信息载入企业的信息系统,以收取费用为目的,提供无限制的查询服务任由第三方获取,侵犯隐私权和肖像权为由,将国政通公司列为第一被告,同时将代收查询费用的通讯运营商中国联通南京分公司列为第二被告。

  专家:保护个人信息不被滥用值得关注

  今天下午,记者拨通了全国公民身份证号码查询服务中心有关人员的电话,北京国政通网络科技有限公司与该中心的合作关系得到了证实。 

  全国公民身份证号码查询服务中心是公安部于2001年3月27日成立的事业单位,负责建设、管理和运营“全国公民身份信息系统”,为政府部门及社会各界提供身份信息核查、人口数据统计等全国公民身份信息服务。 

  记者在该中心的“大事记”中看到,2002年11月29日国家发改委正式批准全国公民身份信息服务的收费标准,并颁发了收费许可证。2004年12月1日“公民身份证核查”WAP核查方式正式开通。 

  全国公民身份证号码查询服务中心相关工作人员告诉记者,他们收取相应费用的目的仅仅在于维持其收集、整理以及管理身份证信息的成本支出。 

  北京国政通网络科技有限公司有关人员在电话中告诉记者,该公司与全国公民身份证号码查询服务中心并无领导和被领导的行政关系,仅仅是业务合作关系。 

  对此,清华大学法学院余凌云教授认为,由国家动用公共资源收集起来的对个人起保护作用的信息,交给一个非国家事业单位去盈利,值得讨论。另外,在合作的过程中,有关单位怎样保护公民个人的出生日期、住址等更为详细的身份信息不泄露,怎样保护个人信息不会被滥用也值得进一步关注。

来源: 法制网——法制日报

 

    
 
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058 
 
  法治要闻
· 国企员工建色情网站 详尽披露“采花宝典”
· 厦门一安保民警被冲关摩托车撞飞牺牲
· 《公共机构节能条例》颁布
· 公安机关破获1122起组织利用特殊人群贩毒案
· 新疆库车暴力恐怖案受伤人员均无生命危险
· 全面规范地下空间开发 深圳出台首个政府规章
· 40名成员涉嫌10项罪 西双版纳最大黑帮覆灭
· “保奥运抓逃犯”首月抓获在逃人员4144名
  热点关注
· 奥运将助推志愿服务立法
· 《公共机构节能条例》颁布
· 北京奥运法律保护网织就的台前幕后
· 辽宁立法“精神赡养”老年人的前前后后
· 北京网通与SP企业的收费乱象
· 海南端掉规模最大的假杂志社诈骗窝点
· 瓶装水里的陷阱
· “娃哈哈”商标终归娃哈哈集团
  维权声音
· 卖房未如约提供房产证 屠洪钢被判双倍返还60万
· "身份网"被诉侵犯公民隐私权肖像权
· 拼车出现事故免责条款无效
· 乌市一业主挑战新房未办入住先交物业费惯例
· 电焊工触电身亡 雇主与发包公司连带赔偿
· 230名民工250万工资执行款发放仪式侧记
· 反垄断第一案:四企业状告质检总局 拒绝撤诉
· 首例律师会见权案被驳回 律师已正式提起上诉
  法家看点
· 检察日报:“省长信箱”尚须“升级”
· 国企老总薪酬需要更慎密制度约束
· 奥运会上的“官司”怎么打?
· 楼市泡沫暴露金融监管软肋
· 中国的“拾荒理论”已经出笼?
· 专家指出ATM机没必要办营业执照
· “ATM机涉嫌无照经营”属无稽之谈
· 专家讨论刑事二审程序难题 二审不开庭是热点