通过让驻村民警代管留守儿童，并为他们聘请“代理家长”，这一充满人性关怀的举措，对留守儿童的生活教育、身心安全、健康成长所起的积极意义不言而喻。但是，由于受多种因素影响，“代理家长”并不能为留守儿童还原出一个“家”，毕竟父母的疼爱在任何情况下都不能缺失。

　　首先，关爱留守儿童，不仅要过问他们生活，保障他们安全，还要关心他们思想，使其能够健康成长，这就决定“代理家长”必须具备一定的经验、能力和责任心。因此，选择谁担任代理家长本身就是个问题。目前农村的现实是，年龄稍轻，身体强壮的成人大多已经外出打工，留下来的要么年老体弱，要么本身就有监护重任，再说，孩子们也不太喜欢“爷爷辈”家长。农村警力紧张，如果靠抽调民警来代管留守儿童，既不现实，也容易分散他们精力，最终影响工作，得不偿失。

　　其次，即使为留守儿童选定了“代理家长”，如果“家长”与孩子间沟通不足，交流不畅，也容易引起孩子的反感和抵触。从重庆南川区此前的先行试点来看，一些地方对留守儿童的帮扶更多地表现物质层面，而对精神层面上的关注和关心却很少，导致“代理家长”流于形式，治标不治本。

　　三是由于“家长”是指定的，他们并没有明确的法定义务来监护留守儿童，如果孩子真要出现问题，也难以通过法律手段来维护权益追究责任。

　　据全国第五次人口普查统计，我国农村留守儿童人数近2000万人，而且还有增长的趋势。在父母不能回、孩子不能去的现实情境下，“代理家长”也许是次优选择，只能是权宜之计。留守儿童的问题表现在农村，出路却在城市。要根本解决农村留守儿童问题，必须加大政策调整力度，逐渐打破城乡二元体制，通过制定农民工融入城市生活、成为城市居民的政策，让城市学校接收更多的农民工子弟，使留守儿童能与父母相聚、生活在一起，这才是最佳选择。（叶传龙）

转自正义网(F—01)